Los cazadores, en pie de guerra contra la ILP animal

Que raro ¿no? que los cazadores, cuando ellos dicen que son los que mas quieren , protegen y cuidan a los perros están en contra ...
(ironia on) 
"los sitúa con un nivel de “derechos” que en la práctica podría hacer inviable la propiedad de animales domésticos, dados los requisitos que se plantean para su alojamiento y cuidado." ( o sea que no permiten los zulos y tenerlos en naves .... ¿pero ellos no dicen que los tienen mejor que a su familia?) 
"Al mismo tiempo, se prevén importantes ayudas y fondos para las protectoras de animales que, además, son las que están detrás de este proyecto, cuando se deberían derivar a los rehaleros y todos aquellos que cuidan de sus canes en el campo. "
( o sea las protectoras que tienen que asumir los gastos de alimentación , cuidados veterinarios , en muchos casos etologos , tramitación de chip y demás papeleo de los perros que ellos han usado , maltratado y por ultimo abandonado pero OJO el dinero para ellos , ( será que el pan duro que les dan para comer ha subido de precio y no pueden costearlo no? ) http://www.rioja2.com/n-105647-2-los-cazadores-en-pie-de-g…/

Representantes de la Oficina Nacional de la Caza, la Conservación y el Desarrollo Rural (ONC) y de la Asociación de Rehalas Regionales Españolas (ARRECAL) mantendrán este jueves una jornada de trabajo en el Parlamento de La Rioja para trasladar a todos los grupos políticos sus alegaciones en contra de la Iniciativa Legislativa Popular de protección animal que se está tramitando en esta comunidad autónoma.

Los representantes del sector cinegético -apoyados también por rehaleros riojanos, representantes del sector cinegético y taurino y por la Plataforma 'NO a la ILP'- presentarán sus alegaciones en el registro del Parlamento de la Rioja. Posteriormente, explicarán el contenido de dichas alegaciones a los grupos políticos, en un encuentro al que ya han confirmado su asistencia los cuatro partidos con representación parlamentaria, esto es, Ciudadanos, Podemos, PSOE y PP.
 
Tanto la ONC como su socio ARRECAL, consideran que se trata de una iniciativa que apuesta por desnaturalizar a los animales, al tiempo que los sitúa con un nivel de “derechos” que en la práctica podría hacer inviable la propiedad de animales domésticos, dados los requisitos que se plantean para su alojamiento y cuidado.

Así, por ejemplo, aplicando el texto de esta norma, un rehalero con 12 perros necesitaría más de 180 metros de espacio y dejar que los animales durmiesen en el interior de su vivienda, mientras que los ganaderos no podrían dejar a sus perros con las ovejas.
 
Al mismo tiempo, se prevén importantes ayudas y fondos para las protectoras de animales que, además, son las que están detrás de este proyecto, cuando se deberían derivar a los rehaleros y todos aquellos que cuidan de sus canes en el campo. 
 
Por todo ello, en ese documento que estas entidades van a registrar y a entregar a los grupos parlamentarios riojanos, solicitarán el rechazo a un proyecto altamente negativo para el mundo rural de La Rioja, que no responde a la realidad del campo, ni de la mayor parte de los animales de compañía y que supondría, a su juicio,importantes e irreversibles perjuicios para numerosos sectores.