el cazador ha reconocido que NO es criador, que la perra estaba inscrita como compañía, tenia irregularidades en el chip ....

el cazador ha reconocido que NO es criador, que la perra estaba inscrita como compañía, tenia irregularidades en el chip ....

JUICIO VISTO PARA SENTENCIA 19/10/2015
Esta mañana se ha celebrado el juicio y ya quedamos a la espera de sentencia que será en uno o dos meses. De una parte ARCA Sevilla, y en su representación nuestra presidenta, los veterinarios que atendieron a Jara la podenca en su día y un perito técnico veterinario. De la otra parte el dueño de Jara y una persona en representación del Club del Podenco.
Nuestra impresión ha sido positiva; confiemos en que se imponga el sentido común y se haga justicia.
Sin entrar en valoraciones subjetivas, quedaron plasmadas en las declaraciones de ambas partes varios puntos:
- El dueño de Jara, tal como él mismo reconoció, no está dado de alta como criador, ni como autónomo, ni en Hacienda con ninguna declaración de actividades económicas como criador.
- La perra Jara estaba registrada en la RAIA como animal de compañia y en ningún caso con finalidad de cría.
- El cuadro clínico que presentaba la perra tras ser recogida era incuestionablemente indicativo de piometra avanzada. Tal como los veterinarios y el perito declararon la única opción de salvar la vida de la perra era su intervención urgente, y así se procedió.
- Se intentó localizar al dueño, tanto por parte de voluntarias de arca como por parte de la clínica veterinaria sin conseguirlo, y dado el carácter urgente de la situación se procedió siempre pensando en salvar la vida del animal.
- Lo que el dueño de Jara solicita por la No venta de los cachorros, correspondiente a someter a la perra a dos partos al año durante 10 años, roza el maltrato animal y tal como el técnico declaró sometería a la perra a tal desgaste biólogico que probablemente hubiera supuesto un gran perjuicio para la salud de la perra.
- Igualmente se pusieron de manifiesto algunas irregularidades en el registro del chip de Jara, como que la fecha de nacimiento de la perra que consta en el registro es posterior a la fecha denunciada de su desaparición, sin que ni el dueño ni el representante del podenco pudieran decir la edad real de la perra, dando fechas contradictorias entre si.

Nosotros ya no tenemos nada más que decir, solo esperar a la sentencia. Solo agradecer de corazón las muestras de apoyo que estamos recibiendo de todos ustedes y dar las gracias a las personas que nos han acompañado hoy, tanto particulares como compañeros de otras protectoras y gente de PACMA Sevilla. Y también a los que no han podido estar pero nos han apoyado y dado ánimos, a nuestros abogados, que han trabajado y nos han defendido de manera totalmente altruista e igualmente a los medios de comunicación que se han hecho eco de la noticia y han ayudado a dar visibilidad a nuestro caso.
Gracias a todos, seguiremos informando cuando tengamos nuevas noticias.